在昨(zuó)天(tiān)晚上進(jìn)行的(dí)英超(chāo)第33輪比賽(sài)中，曼城主場(cháng)2-1擊敗(bài)阿森(sēn)納(nà)，比賽(sài)中(zhōng)，哈蘭(lán)德與(yǔ)加布(bù)裏埃爾(ěr)發(fā)生了(liǎo)衝(chōng)突，根(gēn)據倫(lún)敦足球網的報道(dào)，加布(bù)裏埃(āi)爾不(bù)會被(bèi)追加禁賽。

據報道(dào)，加(jiā)布裏(lǐ)埃(āi)爾(ěr)無(wú)法(fǎ)被(bèi)追溯禁(jīn)賽，因(yīn)為(wéi)英(yīng)足總隻(zhī)有(yǒu)在所有場(cháng)上(shàng)裁(cái)判(pàn)和(hé)視(shì)頻(pín)助理裁(cái)判(VAR)都漏判的情況(kuàng)下才會介(jiè)入，由於(yú)裁判目睹了衝(chōng)突並(bìng)出(chū)示(shì)了黃牌，因此(cǐ)英(yīng)足(zú)總(zǒng)不能“重新判罰”這場(cháng)比(bǐ)賽(sài)。

雖然這(zhè)一動作看起來像(xiàng)是頭槌，通(tōng)常情(qíng)況(kuàng)下(xià)，暴(bào)力(lì)行為會被(bèi)判(pàn)紅(hóng)牌(pái)，但英(yīng)超(chāo)聯賽(sài)確認(rèn)當時已對(duì)此動作進(jìn)行過(guò)審查(chá)，視(shì)頻(pín)助理(lǐ)裁判(pàn)(VAR)官(guān)員同意(yì)場(cháng)上裁判的判罰(fá)，認為該接(jiē)觸並不“過於激(jī)進或暴(bào)力”。

由於裁判(pàn)安東(dōng)尼-泰勒向加(jiā)布裏埃爾和(hé)哈(hā)蘭德(dé)分(fēn)別出(chū)示(shì)了(liǎo)黃牌(pái)，因此(cǐ)紀(jì)律(lǜ)處(chǔ)分(fēn)程(chéng)序已(yǐ)完(wán)成(chéng)，英足總(zǒng)規(guī)定，一旦(dàn)裁(cái)判確(què)認(rèn)並處(chǔ)理(lǐ)了具體事(shì)件，場(cháng)上判(pàn)罰即(jí)為最終(zhōng)判(pàn)罰。

哈蘭(lán)德的反(fǎn)應起到了(liǎo)一定(dìng)作(zuò)用(yòng)，賽後，他表(biǎo)示(shì)，自己(jǐ)選(xuǎn)擇站(zhàn)著(zhuó)可能(néng)救(jiù)了加布裏埃(āi)爾(ěr)一命(mìng)，他(tā)暗示(shì)，如(rú)果他(tā)在接觸(chù)後(hòu)倒地，裁判可(kě)能(néng)會(huì)迫(pò)於(yú)壓力(lì)將(jiāng)黃牌升級為紅(hóng)牌(pái)。

雖然(rán)禁賽處(chǔ)罰有(yǒu)時會被(bèi)延(yán)長——例如米特(tè)羅維奇(qí)因(yīn)推(tuī)搡裁判而被(bèi)禁賽(sài)8場(cháng)——但(dàn)這隻會在(zài)“特(tè)殊情況(kuàng)下(xià)”發生，文章指(zhǐ)出，加(jiā)布(bù)裏埃爾(ěr)與哈蘭德(dé)的衝突(tū)並不符(fú)合進一步(bù)幹(gān)預(yù)的這(zhè)一(yī)高標(biāo)準(zhǔn)。

通常情(qíng)況下(xià)，因(yīn)暴(bào)力行為(wéi)被紅(hóng)牌罰下會(huì)直接導(dǎo)致三場(cháng)禁(jīn)賽。然而，由於(yú)裁判的現(xiàn)場(cháng)評(píng)估(gū)以(yǐ)及視(shì)頻助理裁判(pàn)(VAR)的(dí)確(què)認(rèn)，加(jiā)布(bù)裏(lǐ)埃爾得以繼(jì)續(xù)參(cān)加(jiā)阿森(sēn)納(nà)接下來(lái)的(dí)英(yīng)超(chāo)聯(lián)賽冠(guān)軍爭奪(duó)戰。