在英超第(dì)31輪曼聯(lián)與(yǔ)伯(bó)恩茅斯(sī)2-2戰平的比賽中(zhōng)，裁判(pàn)未判罰(fá)阿馬德(dé)·迪亞洛在(zài)禁(jīn)區內被(bèi)犯規的點球，這一(yī)決(jué)定(dìng)引發(fā)了曼(màn)聯(lián)球(qiú)迷的強烈憤慨。

3月(yuè)21日淩晨(chén)結束的這場(cháng)焦點(diǎn)戰，因VAR（視頻(pín)助理裁(cái)判）的(dí)介(jiè)入(rù)與否成為了(liǎo)爭議的漩(xuán)渦中心。比賽第(dì)67分鐘，阿(ā)馬德·迪(dí)亞洛在(zài)禁(jīn)區內倒地(dì)，但(dàn)主裁判斯特爾(ěr)特(tè)·阿特韋(wéi)爾(ěr)並未判罰(fá)點球，這(zhè)一(yī)判(pàn)罰(fá)瞬(shùn)間(jiān)點燃(rán)了輿論(lùn)。

賽後，社交媒體(tǐ)平台X（原(yuán)推(tuī)特）上充(chōng)滿了曼(màn)聯(lián)球(qiú)迷(mí)的抗議聲(shēng)浪。許多球迷(mí)認(rèn)為球隊遭(zāo)到(dào)了(liǎo)“明(míng)目張膽的搶(qiāng)劫”，指(zhǐ)出伯(bó)恩(ēn)茅斯後衛在(zài)防(fáng)守時有(yǒu)明(míng)顯的(dí)拉(lā)人動(dòng)作，卻逃(táo)過了懲(chéng)罰。

部分(fēn)激(jī)進(jìn)球迷(mí)將阿特(tè)韋(wéi)爾(ěr)的判(pàn)罰(fá)稱為“足球界(jiè)的罪(zuì)行”，更(gēng)多(duō)人(rén)則質疑裁(cái)判(pàn)執法(fǎ)尺(chǐ)度(dù)的前(qián)後不一(yī)。不少聲音強調：“同樣的(dí)動(dòng)作如(rú)果發生(shēng)在(zài)禁區(qū)外(wài)，絕對會(huì)被(bèi)吹罰犯(fàn)規，為何到(dào)了禁(jīn)區內(nèi)就視而(ér)不見？”甚至(zhì)有(yǒu)球迷(mí)推測，如果遭(zāo)遇同(tóng)樣(yàng)待遇(yù)的(dí)是(shì)其(qí)他球隊的(dí)球員，判(pàn)罰(fá)結(jié)果(guǒ)或許(xǔ)會截(jié)然(rán)不(bù)同。

然而，在(zài)一片(piàn)憤怒聲中，也(yě)有一部(bù)分(fēn)理(lǐ)性的球(qiú)迷(mí)提出了(liǎo)不同(tóng)看法。他們認為，曼(màn)聯(lián)不(bù)應將比(bǐ)賽的(dí)勝負過多(duō)地寄托在(zài)裁(cái)判(pàn)的(dí)判(pàn)罰上。

這部分觀點指出(chū)，曼(màn)聯未(wèi)能把(bǎ)握(wò)機(jī)會徹(chè)底殺死(sǐ)比賽懸念(niàn)，才(cái)是(shì)導致(zhì)痛(tòng)失(shī)好局的根本原(yuán)因。事實上，紅(hóng)魔曾兩度(dù)取得(dé)領(lǐng)先(xiān)，卻未能守住優勢。特(tè)別是在哈(hā)裏·馬(mǎ)奎(kuí)爾(ěr)吃到紅牌(pái)後，球隊(duì)最終被(bèi)對手扳平比分(fēn)。

歸根結(jié)底(dǐ)，曼(màn)聯不得(dé)不為這場本可(kě)全取(qǔ)三分(fēn)的比賽付(fù)出代(dài)價(jià)，而(ér)關於點球的爭(zhēng)議(yì)，或許(xǔ)隻(zhī)是掩(yǎn)蓋(gài)了球隊在終(zhōng)結(jié)比賽(sài)能力(lì)上的(dí)不足(zú)。