7月(yuè)16日(rì)訊(xùn) 據(jù)意媒calcioefinanza報(bào)道，歐(ōu)盟法院就尤(yóu)文圖斯(sī)前主席阿涅(niè)利，前總經理阿裏瓦貝內(nèi)因俱(jù)樂(lè)部虛增(zēng)轉會收(shōu)益調(tiáo)查(chá)遭受處(chǔ)罰一案(àn)作(zuò)出裁決(jué)：在(zài)滿足(zú)明(míng)確合法性與比例原則的前提(tí)下，適(shì)用(yòng)於(yú)所有歐盟(méng)成(chéng)員國的(dí)行(háng)業禁足令(líng)，並(bìng)不(bù)違反(fǎn)歐(ōu)盟法律(lǜ)。

與此(cǐ)同時(shí)，遭受處(chǔ)罰(fá)的(dí)相關人(rén)員有(yǒu)權向司法機(jī)關提(tí)起訴訟，不僅(jǐn)可主張(zhāng)損害(hài)賠償，還(huán)能申(shēn)請撤(chè)銷(xiāo)處(chǔ)罰(fá)，必(bì)要(yào)時可申請采(cǎi)取臨(lín)時(shí)保全措施。本次判決源於意(yì)大利拉齊(qí)奧(ào)大(dà)區行政(zhèng)法(fǎ)院提交的前置(zhì)裁(cái)決(jué)申(shēn)請，該(gāi)院(yuàn)需判(pàn)定這(zhè)類體育(yù)紀(jì)律處(chǔ)罰(fá)是否符合(hé)歐(ōu)盟法(fǎ)律保障(zhàng)的各項(xiàng)基本(běn)自由。

整(zhěng)件(jiàn)事的(dí)源(yuán)頭是2022年(nián)4月1日意(yì)大利足協(xié)聯(lián)邦檢察院啟(qǐ)動的紀律調查(chá)，涉(shè)案俱(jù)樂部包含尤文(wén)圖斯，多(duō)名俱樂(lè)部高層被(bèi)指(zhǐ)控(kòng)通過球員轉會操(cāo)作人(rén)為製造虛假資(zī)本收益，蓄意抬高賬麵(miàn)資產(chǎn)價(jià)值。

本(běn)次(cì)調查中，阿涅(niè)利(lì)與阿裏瓦(wǎ)貝內被處以(yǐ)意(yì)大(dà)利足協體係內從業(yè)禁令(líng)。隨(suí)後國際(jì)足(zú)聯(lián)將該處罰(fá)全球(qiú)適(shì)用，兩(liǎng)名(míng)前高層(céng)即便在(zài)意大(dà)利(lì)境(jìng)外，也不得在職業(yè)足球體係(xì)內擔(dān)任任(rèn)何管理職(zhí)務(wù)。意大利體(tǐ)育司(sī)法(fǎ)機(jī)構後續(xù)維持了(liǎo)這(zhè)兩(liǎng)項(xiàng)處罰。

相關爭(zhēng)議隨後移(yí)交至意大(dà)利(lì)行政(zhèng)法院(yuàn)，該院(yuàn)請(qǐng)求歐盟(méng)法院釋(shì)明(míng)：此類跨(kuà)成員國從(cóng)業(yè)禁(jīn)令是(shì)否符(fú)合歐盟法，以及(jí)意(yì)大利現(xiàn)行司法救(jiù)濟體(tǐ)係(xì)是(shì)否達到歐盟標準(zhǔn)。

盧(lú)森堡歐盟法院法(fǎ)官表(biǎo)示，覆蓋全部歐(ōu)盟成員國(guó)的職(zhí)業從(cóng)業禁令(líng)，確實構成對(duì)歐盟(méng)條約(yuē)所保障(zhàng)人(rén)員自由(yóu)流(liú)動權(quán)的(dí)限製。但該限製(zhì)並非天然違(wéi)法：若處(chǔ)罰旨在維護公共整體利益(yì)，且(qiě)嚴(yán)格遵循比(bǐ)例原則(zé)，即可認(rèn)定合法(fǎ)有效(xiào)。

法(fǎ)院指出，職(zhí)業(yè)足(zú)壇(tán)遵(zūn)守財務與(yǔ)會計規(guī)範，是保(bǎo)障體(tǐ)育賽事公平有序開展(zhǎn)的合理公(gōng)共目標。但(dàn)針(zhēn)對阿涅(niè)利(lì)與阿(ā)裏(lǐ)瓦貝(bèi)內(nèi)的兩項處(chǔ)罰是(shì)否(fǒu)尺度適當(dāng)，仍需由(yóu)意(yì)大利(lì)本國法官結(jié)合案(àn)件實(shí)際(jì)情況逐一核查。

具(jù)體而(ér)言，法官需要(yào)核實(shí)：臨時(shí)禁足處(chǔ)罰是否配套一套(tào)完整規(guī)範體(tǐ)係，用(yòng)以打擊違(wéi)規(guī)行(háng)為，防(fáng)範(fàn)同(tóng)類違(wéi)法行為再(zài)次(cì)發生；同時確認(rèn)處罰裁量(liáng)標(biāo)準透(tòu)明(míng)，客(kè)觀(guān)，無差別對待(dài)。

判決第(dì)二(èr)部分(fēn)聚焦體育紀律處(chǔ)罰的司(sī)法(fǎ)復(fù)核機(jī)製，歐盟(méng)法(fǎ)院重申：遭(zāo)受(shòu)處罰者(zhě)必(bì)須(xū)獲(huò)得(dé)完(wán)備有(yǒu)效的司法救(jiù)濟(jì)。也就(jiù)是說，當事(shì)人(rén)有權(quán)向獨立(lì)司法機(jī)構(gòu)起訴，該(gāi)機構(gòu)不僅有(yǒu)權裁定(dìng)損(sǔn)害賠(péi)償，還(huán)可撤銷處(chǔ)罰(fá)決定，必要(yào)時下達臨(lín)時(shí)保全(quán)措施。

歐洲法(fǎ)官(guān)同時明(míng)確，管轄法院(yuàn)必須獨(dú)立於(yú)各(gè)類體育協(xié)會，由成(chéng)文法(fǎ)律(lǜ)設(shè)立，且(qiě)全程(chéng)充(chōng)分保障當事(shì)人辯(biàn)護權與雙方(fāng)當(dāng)庭(tíng)辯論原(yuán)則。

法(fǎ)院補充(chōng)說(shuō)明：歐(ōu)盟法(fǎ)律並未(wèi)強製要求案(àn)件必須(xū)經(jīng)過(guò)兩級(jí)審理(lǐ)，隻要存在(zài)至(zhì)少一(yī)級司法機(jī)關能夠(gòu)提供完(wán)整有(yǒu)效的權利救濟(jì)，即(jí)符合(hé)規(guī)範。

接下來將由意大利行政(zhèng)法(fǎ)院(yuàn)核(hé)查(chá)：意大(dà)利現(xiàn)有體(tǐ)育司法體係，或(huò)是(shì)負責(zé)終審的(dí)相關(guān)機(jī)構(gòu)，是否全(quán)部(bù)滿(mǎn)足(zú)歐盟(méng)法院列明的各項法(fǎ)定(dìng)要(yào)求(qiú)。